Meta胜诉关键反垄断案，法官认定不存在社交媒体垄断

美国联邦法官驳回美国联邦贸易委员会(FTC)针对Meta的反垄断诉讼，认定这家Facebook母公司在社交媒体领域并未构成非法垄断。

周二，美国华盛顿特区地区法院法官James Boasberg在长达89页的判决书中表示，美国联邦贸易委员会未能证明Meta通过2012年收购Instagram，和2014年收购WhatsApp，在目前维持了非法垄断地位。

判决出炉后，Meta股价上涨，收窄了此前的跌幅。Meta发言人表示，这一结果"认可了Meta面临激烈竞争"。

美国联邦贸易委员会发言人则表示"对这一决定深感失望"，称"法官Boasberg对我们始终不利，他目前正面临弹劾指控"，并称正在审查所有选项。

市场格局已发生根本变化

Boasberg在判决中强调，FTC必须证明Meta当前仍持有垄断权力，而非仅在过去拥有这种权力。

法官指出，社交媒体市场近年来已发生重大转变。

用户趋势大幅转向视频内容，YouTube和其他短视频应用在这一领域拥有庞大用户群和强大的网络效应。Boasberg写道：

Meta应用中使用最多的部分与YouTube的产品已无法区分。

判决书援引的证据显示，消费者正将"大量时间"从Meta的应用转移至这些服务平台，迫使Meta"投入大量资金以跟上竞争步伐"。

法官还引用了来自"行业内部人士"的文件和证词，显示YouTube和短视频应用等公司将Meta视为严重竞争威胁。

FTC无法明确举证

这起案件的历史可追溯至第一届特朗普政府，FTC于2020年底起诉Meta。

Boasberg曾在次年驳回该诉讼，称FTC未提供足够事实支持其主张。

在拜登政府期间，时任主席Lina Khan领导下的FTC提交了新的、更详尽的诉状。2022年，Boasberg裁定案件可以继续，称FTC提供了比之前更多的细节。

在今年4月开始的为期六周的庭审中，FTC律师经常难以证明人们使用Facebook和Instagram与YouTube和短视频平台等服务之间存在明确界限。

FTC主张Meta的产品专注于连接朋友和家人，与TikTok和YouTube等娱乐应用不构成竞争，因此垄断地位持续至今。

Boasberg表示：

尽管Meta在每项实证展示上都可能存在争议，但它们都讲述了一个一致的故事：人们将短视频应用和YouTube视为Facebook和Instagram的替代品，竞争重叠的程度在经济上具有重要意义。

FTC此前要求Meta分拆Instagram和WhatsApp，并在案件开庭前要求300亿美元和解。据报道，今年4月Meta CEO扎克伯格曾提出4.5亿美元和解方案，并认为特朗普总统会支持他结束这场法律战。

风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。